Doce hombres sin piedad

Todos los países poseen una Constitución, escrita o no, que encierra los principios, valores y normas fundamentales que regulan la vida de sus ciudadanos. Irán se dotó de ese marco constitucional en 1979.

Las diferentes "cartas magnas" suelen crear un órgano, judicial en unos casos, religioso o mixto en otros, que se encarga de que la actuación cotidiana de los poderes públicos se adecue al texto constitucional y a sus valores y principios.

En Irán es el Consejo de Guardianes de la Revolución con un mandato de seis años y una imaginativa composición: seis religiosos, expertos en ley islámica, designados por el líder o guía religioso (cuyos decretos son divinos e infalibles) y seis juristas, especializados en diferentes áreas del derecho.

Toda la legislación aprobada es revisada por ellos en un sorprendentemente expedito plazo de diez días, bien en su concordancia y compatibilidad con el criterio del Islam, tarea que corresponde al voto mayoritario de los seis religiosos exclusivamente, bien con la Constitución, misión a realizar por todo el Consejo en un voto cualificado mínimo de nueve integrantes. Son esos doce hombres los encargados de recontar ahora los votos de las controvertidas elecciones generales y, en una decision sin precedentes, revelar a los iranies el nombre del presidente por ellos elegido.

Terrorismo desde organismos internacionales.

La legalidad de que un comité de Naciones Unidas conocido por el número 1267 a petición del Consejo de Seguridad introduzca en una lista negra congeladora de recursos a individuos e instituciones supuestamente ligados al terrorismo es puesta en duda de legitimidad por los jueces europeos. Su defecto más grave es que no le otorgan al incluido el debido derecho de audiencia y no existe posibilidad de apelación.

La Union Europea acepta este listado onusiano sin otorgarle a sus afectados ninguna proteccion adicional. Los jueces europeos, comunitarios y de derechos humanos, aplican el normal procedimiento del debido proceso y de la debida audiencia para anular estas disposiciones.

Parece cada vez mas evidente la separación entre un ilegitimo derecho antiterrorista internacional y el derecho penal internacional. Mientras ambos no establezcan puentes de comunicación que les asimile, los magistrados europeos aciertan en utilizar sus herramientas habituales para enjuiciar crimenes especiales.

Mientras el secretismo y la violación de derechos fundamentales sigua siendo característica común de estas listas negras, estos sistemas ponen en evidencia una guerra sucia en nombre de la comunidad internacional que podría desembocar en una acusación sustentable de terrorismo desde organismos internacionales.

Nepotismo dictatorial

Son muy pocos los paises que en nuestro tercer milenio estan dirigidos por autocratas que no rinden cuentas ni a nada (a la comunidad internacional)ni a nadie (su pueblo convertido en subditos de la peor tirania).

Entre ellos destaca Corea del Norte, probablemente el estado mas oscurantista de nuestra epoca. Escindida de su hermana desarrollada del sur, sufre hambrunas y desarrolla armamento nuclear y atomico prohibido por Naciones Unidas. Ahora, el heredero de su padre acaba de nombrar a su hijo como legitimo sucesor y ha ordenado a sus subditos lealtad para con el.

Es como la junta militar de Myanmar que dicta constituciones que dice democraticas no refrendadas por el partido lider de la nobel de la paz encarcelada con clausulas de intervencion directa militar en el caso de que a estos criminales disfrazados de servidores publicos no les guste el rumbo que pueda derivar el pais que consideran suyo en el sentido mas literal de la palabra.

Las Ongs internacionales que trabajan en ayuda humanitaria se devanan el intelecto para evitar que sus recursos vayan a los bolsillos de estos rufianes.

La comunidad internacional no puede permitir que el pueblo norcoreano y el birmano sea utilizado como mano de obra esclava de una dinastia de satrapas que definitivamente saben como perpetuarse en el poder.