El Parlamento panafricano es una institución bisoña. Apenas tiene cinco años de existencia. Aunque son foros de reflexión internacional en donde caben todas las posturas políticas e ideológicas, acaba de cometer un error garrafal.
Visitar al autor material del cruel atentado que hizo estallar al avión norteamericano sobre suelo escocés y que truncó la vida de centenares de pasajeros no es de recibo.
Actuar humanitariamente dejándolo en libertad con cancer terminal es moralmente discutible aunque enaltece al estado de derecho.
Darle tratamiento de heroe por parte de una institución internacional repugna definitivamente los principios de la bonhomia y el derecho internacional.
viernes, 11 de septiembre de 2009
viernes, 24 de julio de 2009
Inversión en lugar de sanción
La Secretaria de Estado nortemericana ha propuesto la expulsión de Myanmar de la Asean, Asociación de naciones del sudeste asiático, si no libera a la nobel de la paz y a los demás presos políticos.
La Asean, siempre cauta e hiper respetuosa de la soberanía nacional, rechaza la propuesta por que aislaría más al régimen militar y rompería el supuesto diálogo constructivo desarrollado hasta ahora. Apoya la propuesta de inversión norteamericana en aquel país.
Un sólo problema aparece en lontananza. Durante décadas, los delincuentes y criminales vestidos con uniforme del ejército han estado saqueando las indudables riquezas del país, evitando a toda costa que estas se derramaran, ni tan siquiera por el efecto desbordamiento (spill over), a sus legitimos dueños, la población birmana.
La principal preocupación de las agencias humanitarias extranjeras que operan en el país no es recaudar fondos sino establecer cauces seguros en su distribución que impidan que aquellos acaben em los bolsillos de los jerarcas. Muchas veces se convierte en tarea imposible ya que existe la obligación de abrir cuentas en el banco estatal. Si esto pasa con la ayuda humanitaria, imaginar qué podría pasar con proyectos de inversión pone los pelos de punta.
La burla constitucional que están tratando de imponer en donde los militares son su máxima garantía y su futurible refrendo podría movernos a la risa por tratarse de un esperpento si la situación no fuera tan delicada y apremiante. Más que risa es llanto por la impotencia de la comunidad internacional ante un régimen cerrado sobre si mismo y con ayudas políticas y comerciales de la China, de los miembros de la Asean y de otro paria de la comunidad internacional, Corea del Norte.
Esperemos a ver si el nacimiento para finales del 2009 del mecanismo regional de derechos humanos en el seno de la Asean, auténtica revolución sin precedentes en este continente no afecto a lidiar sus violaciones de derechos humanos en una escala global, abre la puerta a quejas libremente presentadas por birmanos y condenas concretas a los dirigentes de facto que obliguen a esta Organización a actuar de manera más contundente.
La Asean, siempre cauta e hiper respetuosa de la soberanía nacional, rechaza la propuesta por que aislaría más al régimen militar y rompería el supuesto diálogo constructivo desarrollado hasta ahora. Apoya la propuesta de inversión norteamericana en aquel país.
Un sólo problema aparece en lontananza. Durante décadas, los delincuentes y criminales vestidos con uniforme del ejército han estado saqueando las indudables riquezas del país, evitando a toda costa que estas se derramaran, ni tan siquiera por el efecto desbordamiento (spill over), a sus legitimos dueños, la población birmana.
La principal preocupación de las agencias humanitarias extranjeras que operan en el país no es recaudar fondos sino establecer cauces seguros en su distribución que impidan que aquellos acaben em los bolsillos de los jerarcas. Muchas veces se convierte en tarea imposible ya que existe la obligación de abrir cuentas en el banco estatal. Si esto pasa con la ayuda humanitaria, imaginar qué podría pasar con proyectos de inversión pone los pelos de punta.
La burla constitucional que están tratando de imponer en donde los militares son su máxima garantía y su futurible refrendo podría movernos a la risa por tratarse de un esperpento si la situación no fuera tan delicada y apremiante. Más que risa es llanto por la impotencia de la comunidad internacional ante un régimen cerrado sobre si mismo y con ayudas políticas y comerciales de la China, de los miembros de la Asean y de otro paria de la comunidad internacional, Corea del Norte.
Esperemos a ver si el nacimiento para finales del 2009 del mecanismo regional de derechos humanos en el seno de la Asean, auténtica revolución sin precedentes en este continente no afecto a lidiar sus violaciones de derechos humanos en una escala global, abre la puerta a quejas libremente presentadas por birmanos y condenas concretas a los dirigentes de facto que obliguen a esta Organización a actuar de manera más contundente.
El twitter nuestro de cada dia
Sencillamente da miedo como avanza la tecnologia. El que inventen ellos está tan desfasado como españolizar europa. En el año 1992 residí una temporada en Dublín sin internet ni correo electrónico y parece mentira que sobrevivieramos.
Ahora llevo mas de diez años con la misma dirección electrónica en la que a veces de manera nostálgica, como si fueran fotos o cartas de un amor pretérito, repaso antiquisimos mensajes recibidos que te mueven por dentro fibras sensibles que creias dormidas.
El twitter lleva apenas dos años en el aire y sus adeptos se cuentan por millones. Con cada crisis institucional, los ciudadanos convertidos en periodistas demuestran al poder constituido o de facto que las noticias saldran al aire y que la comunidad internacional se enterará de lo que está pasando con relatos cortisimos, personales y escalofriantes. Si hace veinte años en la plaza de Tiananmen hubiera habido este sistema, ahora conoceriamos lo que verdaderamente ocurrió.
En la crisis iraní, ese país mezcla imposible pero inevitable y necesaria de teo y demo cracia, la única conocida desde la expulsión del Sha y la revolución islámica, el twitter ha jugado un papel fundamental. Tan es así que aunque ahora lamentablemente ya no es una noticia de portada, la oposicón sigue activa,cohesionada e incluso un antiguo presidente con prestigio, Jatami, desafía al régimen pidiendo un referendo sobre la legitimidad del gobierno salido de las pasadas elecciones presidenciales.
En unos pocos años más, todos parlotearemos a través de este medio. Y sino, al tiempo.
Ahora llevo mas de diez años con la misma dirección electrónica en la que a veces de manera nostálgica, como si fueran fotos o cartas de un amor pretérito, repaso antiquisimos mensajes recibidos que te mueven por dentro fibras sensibles que creias dormidas.
El twitter lleva apenas dos años en el aire y sus adeptos se cuentan por millones. Con cada crisis institucional, los ciudadanos convertidos en periodistas demuestran al poder constituido o de facto que las noticias saldran al aire y que la comunidad internacional se enterará de lo que está pasando con relatos cortisimos, personales y escalofriantes. Si hace veinte años en la plaza de Tiananmen hubiera habido este sistema, ahora conoceriamos lo que verdaderamente ocurrió.
En la crisis iraní, ese país mezcla imposible pero inevitable y necesaria de teo y demo cracia, la única conocida desde la expulsión del Sha y la revolución islámica, el twitter ha jugado un papel fundamental. Tan es así que aunque ahora lamentablemente ya no es una noticia de portada, la oposicón sigue activa,cohesionada e incluso un antiguo presidente con prestigio, Jatami, desafía al régimen pidiendo un referendo sobre la legitimidad del gobierno salido de las pasadas elecciones presidenciales.
En unos pocos años más, todos parlotearemos a través de este medio. Y sino, al tiempo.
El dictador generoso
Erase una vez un país llamado Corea. Sus destinos eran regidos por un dictador brutal que heredó la nación de su padre y quería traspasársela, como si fuera un negocio familiar, a su hijo educado en los mejores colegios suizos bajo nombre supuesto. Sus súbditos entonaban canciones de nuevo cuño para glorificarlo. Jugaba con la comunidad internacional a no lanzar misiles y los lanzaba, a no buscar la bomba nuclear y la exportaba, a provocar hambrunas y recibir ayuda humanitaria.
Un día tuvo una generosa idea. Donar casi la totalidad de su fortuna a sus siervos, convirtiéndoles en hombres libres.
Así lo hizo.
Pero Corea no era una, estaba dividida. El dictador era del Norte. El político generoso era del Sur. Algún día será una sola y no habra dictador ni presidente generoso.
Un día tuvo una generosa idea. Donar casi la totalidad de su fortuna a sus siervos, convirtiéndoles en hombres libres.
Así lo hizo.
Pero Corea no era una, estaba dividida. El dictador era del Norte. El político generoso era del Sur. Algún día será una sola y no habra dictador ni presidente generoso.
La dignidad del viajero
En nuestros días, viajar está al alcance de muchos aunque, por ejemplo, según estadísticas, el aeropuerto de México es utilizado por sólo un cinco por ciento de la población,es decir, su élite.
Quien no recuerda con ternura y nostalgia cuando atiborrabas el seiscientos o los más afortunados el mil quinientos, todos SEAT como tenía que ser, de seres y enseres en una estibación imposible de programar pero que al final resultaba y te lanzabas a esas carreteras en viajes eternos a la costa, saltando emocionado cuando el toro negro de Osborne, más tarde indultado, se recortaba en las innumerables curvas de la carretera.
Ahora el aeropuerto, las horas de espera, la angustia de si pagaras el exceso de equipaje mientras tratas de distraer al de la facturación con una charla agradable y reiteradamente tópica, el cruce por la seguridad, el cacheo, el descalzarte, el descincharte, el escáner que te desnuda, el vuelo, los siempre terribles pensamientos que se aparecen de secuestro o caída en barrena, la llegada, las carreras a tu vuelo de conexión, la pérdida del mismo, conseguir que la compañía aérea te lo resuelva en forma de habitación y alimentos, pasar otra vez por seguridad, las maletas, arribar por fin.
Un antiguo presidente de la India ha sido manoseado por la seguridad de una compañía aérera violentando un protocolo de dignidad de antiguos cargos. Ya se que es por seguridad pero descalzarte y tratar de agarrar un pantalon que va de bajada al soltar el cinturon no es digno. No digamos nada si tienes la mala suerte de que tu apellido guarde la más remota coincidencia con el incluido en la lista de personas peligrosas para la seguridad aérea ya que el boleto electrónico se demora sospechosamente en su expedición, siempre acabas "seleccionado" -rompiendo la supuesta aleatoriedad del sistema- para una revisión en la que prácticamente te desnudan, investigan minuciosamente tus maletas e incluso comprueban si tus zapatos han estado en contacto con determinadas sustancias.
Los nostálgicos nunca miran al futuro con alegría, porque encuentran en la memoria del pasado el refugio ante el temor a lo desconocido. Sin embargo, debemos reivindicar la dignidad del viajero y tener todos los aerotransportados la caategoria de antiguos altos cargos indios.
Quien no recuerda con ternura y nostalgia cuando atiborrabas el seiscientos o los más afortunados el mil quinientos, todos SEAT como tenía que ser, de seres y enseres en una estibación imposible de programar pero que al final resultaba y te lanzabas a esas carreteras en viajes eternos a la costa, saltando emocionado cuando el toro negro de Osborne, más tarde indultado, se recortaba en las innumerables curvas de la carretera.
Ahora el aeropuerto, las horas de espera, la angustia de si pagaras el exceso de equipaje mientras tratas de distraer al de la facturación con una charla agradable y reiteradamente tópica, el cruce por la seguridad, el cacheo, el descalzarte, el descincharte, el escáner que te desnuda, el vuelo, los siempre terribles pensamientos que se aparecen de secuestro o caída en barrena, la llegada, las carreras a tu vuelo de conexión, la pérdida del mismo, conseguir que la compañía aérea te lo resuelva en forma de habitación y alimentos, pasar otra vez por seguridad, las maletas, arribar por fin.
Un antiguo presidente de la India ha sido manoseado por la seguridad de una compañía aérera violentando un protocolo de dignidad de antiguos cargos. Ya se que es por seguridad pero descalzarte y tratar de agarrar un pantalon que va de bajada al soltar el cinturon no es digno. No digamos nada si tienes la mala suerte de que tu apellido guarde la más remota coincidencia con el incluido en la lista de personas peligrosas para la seguridad aérea ya que el boleto electrónico se demora sospechosamente en su expedición, siempre acabas "seleccionado" -rompiendo la supuesta aleatoriedad del sistema- para una revisión en la que prácticamente te desnudan, investigan minuciosamente tus maletas e incluso comprueban si tus zapatos han estado en contacto con determinadas sustancias.
Los nostálgicos nunca miran al futuro con alegría, porque encuentran en la memoria del pasado el refugio ante el temor a lo desconocido. Sin embargo, debemos reivindicar la dignidad del viajero y tener todos los aerotransportados la caategoria de antiguos altos cargos indios.
martes, 16 de junio de 2009
Doce hombres sin piedad
Todos los países poseen una Constitución, escrita o no, que encierra los principios, valores y normas fundamentales que regulan la vida de sus ciudadanos. Irán se dotó de ese marco constitucional en 1979.
Las diferentes "cartas magnas" suelen crear un órgano, judicial en unos casos, religioso o mixto en otros, que se encarga de que la actuación cotidiana de los poderes públicos se adecue al texto constitucional y a sus valores y principios.
En Irán es el Consejo de Guardianes de la Revolución con un mandato de seis años y una imaginativa composición: seis religiosos, expertos en ley islámica, designados por el líder o guía religioso (cuyos decretos son divinos e infalibles) y seis juristas, especializados en diferentes áreas del derecho.
Toda la legislación aprobada es revisada por ellos en un sorprendentemente expedito plazo de diez días, bien en su concordancia y compatibilidad con el criterio del Islam, tarea que corresponde al voto mayoritario de los seis religiosos exclusivamente, bien con la Constitución, misión a realizar por todo el Consejo en un voto cualificado mínimo de nueve integrantes. Son esos doce hombres los encargados de recontar ahora los votos de las controvertidas elecciones generales y, en una decision sin precedentes, revelar a los iranies el nombre del presidente por ellos elegido.
Las diferentes "cartas magnas" suelen crear un órgano, judicial en unos casos, religioso o mixto en otros, que se encarga de que la actuación cotidiana de los poderes públicos se adecue al texto constitucional y a sus valores y principios.
En Irán es el Consejo de Guardianes de la Revolución con un mandato de seis años y una imaginativa composición: seis religiosos, expertos en ley islámica, designados por el líder o guía religioso (cuyos decretos son divinos e infalibles) y seis juristas, especializados en diferentes áreas del derecho.
Toda la legislación aprobada es revisada por ellos en un sorprendentemente expedito plazo de diez días, bien en su concordancia y compatibilidad con el criterio del Islam, tarea que corresponde al voto mayoritario de los seis religiosos exclusivamente, bien con la Constitución, misión a realizar por todo el Consejo en un voto cualificado mínimo de nueve integrantes. Son esos doce hombres los encargados de recontar ahora los votos de las controvertidas elecciones generales y, en una decision sin precedentes, revelar a los iranies el nombre del presidente por ellos elegido.
viernes, 12 de junio de 2009
Terrorismo desde organismos internacionales.
La legalidad de que un comité de Naciones Unidas conocido por el número 1267 a petición del Consejo de Seguridad introduzca en una lista negra congeladora de recursos a individuos e instituciones supuestamente ligados al terrorismo es puesta en duda de legitimidad por los jueces europeos. Su defecto más grave es que no le otorgan al incluido el debido derecho de audiencia y no existe posibilidad de apelación.
La Union Europea acepta este listado onusiano sin otorgarle a sus afectados ninguna proteccion adicional. Los jueces europeos, comunitarios y de derechos humanos, aplican el normal procedimiento del debido proceso y de la debida audiencia para anular estas disposiciones.
Parece cada vez mas evidente la separación entre un ilegitimo derecho antiterrorista internacional y el derecho penal internacional. Mientras ambos no establezcan puentes de comunicación que les asimile, los magistrados europeos aciertan en utilizar sus herramientas habituales para enjuiciar crimenes especiales.
Mientras el secretismo y la violación de derechos fundamentales sigua siendo característica común de estas listas negras, estos sistemas ponen en evidencia una guerra sucia en nombre de la comunidad internacional que podría desembocar en una acusación sustentable de terrorismo desde organismos internacionales.
La Union Europea acepta este listado onusiano sin otorgarle a sus afectados ninguna proteccion adicional. Los jueces europeos, comunitarios y de derechos humanos, aplican el normal procedimiento del debido proceso y de la debida audiencia para anular estas disposiciones.
Parece cada vez mas evidente la separación entre un ilegitimo derecho antiterrorista internacional y el derecho penal internacional. Mientras ambos no establezcan puentes de comunicación que les asimile, los magistrados europeos aciertan en utilizar sus herramientas habituales para enjuiciar crimenes especiales.
Mientras el secretismo y la violación de derechos fundamentales sigua siendo característica común de estas listas negras, estos sistemas ponen en evidencia una guerra sucia en nombre de la comunidad internacional que podría desembocar en una acusación sustentable de terrorismo desde organismos internacionales.
martes, 2 de junio de 2009
Nepotismo dictatorial
Son muy pocos los paises que en nuestro tercer milenio estan dirigidos por autocratas que no rinden cuentas ni a nada (a la comunidad internacional)ni a nadie (su pueblo convertido en subditos de la peor tirania).
Entre ellos destaca Corea del Norte, probablemente el estado mas oscurantista de nuestra epoca. Escindida de su hermana desarrollada del sur, sufre hambrunas y desarrolla armamento nuclear y atomico prohibido por Naciones Unidas. Ahora, el heredero de su padre acaba de nombrar a su hijo como legitimo sucesor y ha ordenado a sus subditos lealtad para con el.
Es como la junta militar de Myanmar que dicta constituciones que dice democraticas no refrendadas por el partido lider de la nobel de la paz encarcelada con clausulas de intervencion directa militar en el caso de que a estos criminales disfrazados de servidores publicos no les guste el rumbo que pueda derivar el pais que consideran suyo en el sentido mas literal de la palabra.
Las Ongs internacionales que trabajan en ayuda humanitaria se devanan el intelecto para evitar que sus recursos vayan a los bolsillos de estos rufianes.
La comunidad internacional no puede permitir que el pueblo norcoreano y el birmano sea utilizado como mano de obra esclava de una dinastia de satrapas que definitivamente saben como perpetuarse en el poder.
Entre ellos destaca Corea del Norte, probablemente el estado mas oscurantista de nuestra epoca. Escindida de su hermana desarrollada del sur, sufre hambrunas y desarrolla armamento nuclear y atomico prohibido por Naciones Unidas. Ahora, el heredero de su padre acaba de nombrar a su hijo como legitimo sucesor y ha ordenado a sus subditos lealtad para con el.
Es como la junta militar de Myanmar que dicta constituciones que dice democraticas no refrendadas por el partido lider de la nobel de la paz encarcelada con clausulas de intervencion directa militar en el caso de que a estos criminales disfrazados de servidores publicos no les guste el rumbo que pueda derivar el pais que consideran suyo en el sentido mas literal de la palabra.
Las Ongs internacionales que trabajan en ayuda humanitaria se devanan el intelecto para evitar que sus recursos vayan a los bolsillos de estos rufianes.
La comunidad internacional no puede permitir que el pueblo norcoreano y el birmano sea utilizado como mano de obra esclava de una dinastia de satrapas que definitivamente saben como perpetuarse en el poder.
domingo, 10 de mayo de 2009
El robo de la identidad migratoria
El robo de identidad en nuestra época es relativamente común. En los Estados Unidos todo gira alrededor del número de Seguridad Social. Muchos de los migrantes ilegales procedentes de México y centroamerica utilizan números pertencientes a otras personas para poder ser contratados con aparente legalidad.
La Suprema Corte de los Estados Unidos, envuelta actualmente en el apasionante debate de la elección por Obama de una vacante de sus nueve puestos vitalicios, ha lanzado un balón de oxígeno al fallar, el cuatro de mayo del 2009, sobre la necesidad de que el fiscal compruebe que el migrante que utiliza una identidad ajena conocía que ésta pertenecía a otra persona para agravarle la pena en dos años. El Alto Tribunal muestra, por fin, algo de misericordia para el migrante, al menos el indocumentado.
La Suprema Corte de los Estados Unidos, envuelta actualmente en el apasionante debate de la elección por Obama de una vacante de sus nueve puestos vitalicios, ha lanzado un balón de oxígeno al fallar, el cuatro de mayo del 2009, sobre la necesidad de que el fiscal compruebe que el migrante que utiliza una identidad ajena conocía que ésta pertenecía a otra persona para agravarle la pena en dos años. El Alto Tribunal muestra, por fin, algo de misericordia para el migrante, al menos el indocumentado.
viernes, 1 de mayo de 2009
El ejemplo africano
El ejemplo africano Sudáfrica ha sido y en algunos aspectos sigue siendo,un modelo a seguir para todos los países del continente africano.
Mandela, acompañado por Desmun Tutu, es el referente social, ideológico y ético de una nación en estado naciente.
Su proceso de transición con su comisión de la verdad con poderes punitivos y exonerativos marcó un altísimo estandar para el resto de las comisiones lidiadoras con pasados tenebrosos que fueron surgiendo por todo el mundo.
Su Constitución está entre las mas vanguardistas del mundo en lo referente a derechos humanos. Las resoluciones de su tribunal constitucional son la luz que guia la interpretación de otras cortes supremas.
Sudáfrica acaba de vetar la presencia programada del todavía presidente de facto sudanés en la toma de posesión de su cuarto presidente democráticamente elegido el próximo 9 de mayo.
La razón simple y ejemplar: la obligación, como estado parte de la Corte Penal Internacional, de detener y enviar a La Haya a este prófugo de la justicia internacional.
Mandela, acompañado por Desmun Tutu, es el referente social, ideológico y ético de una nación en estado naciente.
Su proceso de transición con su comisión de la verdad con poderes punitivos y exonerativos marcó un altísimo estandar para el resto de las comisiones lidiadoras con pasados tenebrosos que fueron surgiendo por todo el mundo.
Su Constitución está entre las mas vanguardistas del mundo en lo referente a derechos humanos. Las resoluciones de su tribunal constitucional son la luz que guia la interpretación de otras cortes supremas.
Sudáfrica acaba de vetar la presencia programada del todavía presidente de facto sudanés en la toma de posesión de su cuarto presidente democráticamente elegido el próximo 9 de mayo.
La razón simple y ejemplar: la obligación, como estado parte de la Corte Penal Internacional, de detener y enviar a La Haya a este prófugo de la justicia internacional.
viernes, 24 de abril de 2009
La tortura de Barack
Barack Obama es un fenómeno de masas. Muchos en los EE.UU piensan que sigue en campaña. Otros que está modificando políticas clave. Acaba de ordenar revelar los memorandos secretos de la CIA, declarándose, al mismo tiempo, partidario (declaración sin fuerza vinculante alguna) de no perseguir a los oficiales de la CIA que, siguiendo órdenes legales en su momento(como si en la Alemania de Hitler no fuera legal -que no legítimo- asesinar a judíos), torturaron.
Ha dejado, a propósito, la puerta entreabierta para el procesamiento judicial de los arquitectos jurídicos de la tortura legalizada y subcontratada. Las Naciones Unidas, en la figura de sus máximos relatores, juzgan que la administración de Obama debe perseguir a los autores, tanto materiales como intelectuales, de comportamientos tan aberrantes siguiendo la Convención contra la Tortura. El único argumento que esgrimen éstos es la información tan valiosa que supuestamente se les extrajo. Línea de pensamiento que les empareja con los delincuentes que tratan de neutralizar.
La justicia española está al acecho aunque en contra se sitúa paradójicamente el Fiscal General del Estado, Conde Pumpido, uno de los artífices de que el Tribunal Constitucional acuñara el concepto de jurisdicción universal.España, como el Quijote, se apresta a luchar contra los gigantescos molinos de viento de los altos cargos de la pasada administración norteamericana
Ha dejado, a propósito, la puerta entreabierta para el procesamiento judicial de los arquitectos jurídicos de la tortura legalizada y subcontratada. Las Naciones Unidas, en la figura de sus máximos relatores, juzgan que la administración de Obama debe perseguir a los autores, tanto materiales como intelectuales, de comportamientos tan aberrantes siguiendo la Convención contra la Tortura. El único argumento que esgrimen éstos es la información tan valiosa que supuestamente se les extrajo. Línea de pensamiento que les empareja con los delincuentes que tratan de neutralizar.
La justicia española está al acecho aunque en contra se sitúa paradójicamente el Fiscal General del Estado, Conde Pumpido, uno de los artífices de que el Tribunal Constitucional acuñara el concepto de jurisdicción universal.España, como el Quijote, se apresta a luchar contra los gigantescos molinos de viento de los altos cargos de la pasada administración norteamericana
martes, 31 de marzo de 2009
Kosovo, reflexion mundial
Kosovo, reflexion mundial.
El mas alto tribunal de Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia, dilucida en estos momentos la ilegalidad internacional de la unilateral declaracion de independencia de Kosovo a peticion de la Asamblea General.
Casi cuatrocientos dias despues de este hecho, medio centenar de embajadores en Pristina, enorme desempleo, tension religioso étnica entre serbios, kosovares y musulmanes, Kosovo no pertenece a Naciones Unidas como pais independiente.
La Asamblea general decidio solicitar una Opinion Consultiva a la Corte con el objeto de zanjar el tema con la participacion activa de la comunidad internacional que puede y debe enviar a La Haya, para reflexion de sus quince jueces, su postura ante una independencia jaleada por muchos y vista con temor contagioso independentista por otros.
Espana, gobierno y oposicion, deberian dejar atras la polemica por la manera de anunciar la retirada de las tropas y trabajar juntos en una toma de posicion coherente, razonada y consensuada sobre el futuro de una zona tan cercana como el de un antiguo territorio serbio.
El mas alto tribunal de Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia, dilucida en estos momentos la ilegalidad internacional de la unilateral declaracion de independencia de Kosovo a peticion de la Asamblea General.
Casi cuatrocientos dias despues de este hecho, medio centenar de embajadores en Pristina, enorme desempleo, tension religioso étnica entre serbios, kosovares y musulmanes, Kosovo no pertenece a Naciones Unidas como pais independiente.
La Asamblea general decidio solicitar una Opinion Consultiva a la Corte con el objeto de zanjar el tema con la participacion activa de la comunidad internacional que puede y debe enviar a La Haya, para reflexion de sus quince jueces, su postura ante una independencia jaleada por muchos y vista con temor contagioso independentista por otros.
Espana, gobierno y oposicion, deberian dejar atras la polemica por la manera de anunciar la retirada de las tropas y trabajar juntos en una toma de posicion coherente, razonada y consensuada sobre el futuro de una zona tan cercana como el de un antiguo territorio serbio.
Una verguenza internacional Secretario General
Una verguenza internacional
El Secretario General de Naciones Unidas se ha encontrado, en un acto publico cara a cara en la cumbre de Estados arabes de Quatar con un fugitivo de la justicia internacional, el todavia presidente en activo de Sudan. El maximo hacedor de la legalidad internacional solo ha sabido articular un discurso de defensa de las ongs humanitarias con expiracion de funciones en once meses.
La Corte Penal Internacional que ha emitido esa orden de busca y captura es un hijo de Naciones Unidas con estrechos vinculos con el Consejo de Seguridad al que rinde cuentas. Lamentablemente carece de policias que puedan implementar sus resoluciones, depende de la voluntad esperada de la comunidad internacional que se quiebra, como un desafio a occidente, en los estados africanos y arabes, ratificadores en gran parte de esta nueva jurisdiccion penal internacional.
O no vas al evento como acto de repulsa por la presencia de un profugo y de un posible criminal de guerra y de lesa humanidad.
O vas pero solicitas la detencion y entrega inmediata a La Haya de este individuo.
Acabara en una celda holandesa ya que Sudan no podra aguantar las presiones internacionales.
Pero mientras tanto, las Naciones Unidas deben mantener un discurso univoco de alcanzar la paz sin renunciar a la justicia.
El Secretario General de Naciones Unidas se ha encontrado, en un acto publico cara a cara en la cumbre de Estados arabes de Quatar con un fugitivo de la justicia internacional, el todavia presidente en activo de Sudan. El maximo hacedor de la legalidad internacional solo ha sabido articular un discurso de defensa de las ongs humanitarias con expiracion de funciones en once meses.
La Corte Penal Internacional que ha emitido esa orden de busca y captura es un hijo de Naciones Unidas con estrechos vinculos con el Consejo de Seguridad al que rinde cuentas. Lamentablemente carece de policias que puedan implementar sus resoluciones, depende de la voluntad esperada de la comunidad internacional que se quiebra, como un desafio a occidente, en los estados africanos y arabes, ratificadores en gran parte de esta nueva jurisdiccion penal internacional.
O no vas al evento como acto de repulsa por la presencia de un profugo y de un posible criminal de guerra y de lesa humanidad.
O vas pero solicitas la detencion y entrega inmediata a La Haya de este individuo.
Acabara en una celda holandesa ya que Sudan no podra aguantar las presiones internacionales.
Pero mientras tanto, las Naciones Unidas deben mantener un discurso univoco de alcanzar la paz sin renunciar a la justicia.
miércoles, 4 de marzo de 2009
Tres mujeres ordenan arresto criminal internacional
Una sala de la Corte Penal Internacional, compuesta exclusivamente de mujeres, Akua Kuenyehia de Ghana, Anita Ušacka,letona y Sylvia Steiner de Brasil se ha atrevido a ordenar el arresto internacional de un presidente en activo de la nacion de Sudan, confrontando la jurisprudencia de la corte superior de Naciones Unidas que les otorga inmunidad absoluta.
Por crimenes contra la humanidad y de guerra. El genocidio no ha podido ser demostrado ya que requiere de una prueba diabolica, demostrar más allá de toda duda razonable que hubiera un intento deliberado de destruir en parte o en todo a un grupo nacional, étnico, racial o religioso por parte del presidente de Sudan. La sala esta convencida de que existen razonables indicios que prueban que al menos un delito de los que persigue se ha cometido del que es responsable el presidente y cuyo arresto es necesario para impedir la continuidad de la masacre y el terror de los testigos a declarar ante la Corte Penal Internacional. Ahora todos los paises deben cooperar para arrestar y transferir a este sujeto a la sede de la CPI en La Haya.
Definitivamente, este movimiento de la comunidad internacional en favor de la no impunidad y de no mas masacre en Darfur arrincona a un paria que debe dejar de ser presidente y responder de sus crimenes ante una corte internacional hasta que Sudan goze de tribunales independientes
Por crimenes contra la humanidad y de guerra. El genocidio no ha podido ser demostrado ya que requiere de una prueba diabolica, demostrar más allá de toda duda razonable que hubiera un intento deliberado de destruir en parte o en todo a un grupo nacional, étnico, racial o religioso por parte del presidente de Sudan. La sala esta convencida de que existen razonables indicios que prueban que al menos un delito de los que persigue se ha cometido del que es responsable el presidente y cuyo arresto es necesario para impedir la continuidad de la masacre y el terror de los testigos a declarar ante la Corte Penal Internacional. Ahora todos los paises deben cooperar para arrestar y transferir a este sujeto a la sede de la CPI en La Haya.
Definitivamente, este movimiento de la comunidad internacional en favor de la no impunidad y de no mas masacre en Darfur arrincona a un paria que debe dejar de ser presidente y responder de sus crimenes ante una corte internacional hasta que Sudan goze de tribunales independientes
martes, 3 de marzo de 2009
La sombra de la justicia internacional
La sombra de la justicia internacional
Está claro que lo que pasa en Sudán en los últimos tiempos es una catástrofe humanitaria provocada por el hombre político, el presidente Ahmad al-Bashir, con veinte anos de poder usurpado por la fuerza. El Fiscal de la Corte Penal Internacional lo tiene claro según se desprende de su escrito de más de cien páginas, y en 24 horas veremos si la sala de tres magistrados también lo tiene igualmente claro.
Una orden de arresto internacional contra el primer mandatario del peor estado fallido chocaría con la jurisprudencia del Tribunal de Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia, el cual estableció la inmunidad absoluta de los jefes de estado en activo.El debate está servido entre los esfuerzos para alcanzar la paz deteniendo las hostilidades en marcha, por un lado, y la rendición de cuentas a través de la Corte Penal Internacional, por otro. Serían objetivos mutuamente excluyentes o podrían ambos formar parte de una estrategia conjunta para llevar paz a una región devastada
Está claro que lo que pasa en Sudán en los últimos tiempos es una catástrofe humanitaria provocada por el hombre político, el presidente Ahmad al-Bashir, con veinte anos de poder usurpado por la fuerza. El Fiscal de la Corte Penal Internacional lo tiene claro según se desprende de su escrito de más de cien páginas, y en 24 horas veremos si la sala de tres magistrados también lo tiene igualmente claro.
Una orden de arresto internacional contra el primer mandatario del peor estado fallido chocaría con la jurisprudencia del Tribunal de Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia, el cual estableció la inmunidad absoluta de los jefes de estado en activo.El debate está servido entre los esfuerzos para alcanzar la paz deteniendo las hostilidades en marcha, por un lado, y la rendición de cuentas a través de la Corte Penal Internacional, por otro. Serían objetivos mutuamente excluyentes o podrían ambos formar parte de una estrategia conjunta para llevar paz a una región devastada
domingo, 1 de marzo de 2009
La huella de Suarez
Ahora que se debate sobre bautizar el aeropuerto de Madrid Barajas como aeropuerto Adolfo Suarez, deberíamos reflexionar sobre su liderazgo pilítico durante la transición española a la democracia. La inmensa mayoría de los españoles recibimos anonadados la triste noticia de que el presidente Adolfo Suárez ya no está con nosotros. La enfermedad de alzheimer, demencia senil o como quieran llamarla es lo que tiene. Vives en un presente fugaz y las tinieblas de la memoria se cierran sobre tu pasado. A veces, las menos, recuerdas con extraordinaria nitidez hechos pretéritos pero al mismo tiempo eres incapaz de reconocer a las personas más allegadas.
El dolor y la angustia de la familia se enjuaga al saber que la persona afectada no sufre por que no recuerda y su mundo se circunscribe a un confuso aquí y ahora. Poco a poco el alma de esa persona va desapareciendo, el enganche emocional a través de los recuerdos y las conversaciones profundas se difumina y la muerte física va asomando al final del camino. Ante esta dramática situación, los españoles debemos realizar un ejercicio de memoria histórica de la transición a la democracia.
Como dice el dicho, cuando muere un hombre, se pierde una biblioteca. Imagínense la pérdida irreparable de los recuerdos, auténtico patrimonio del país, de una época tan esencial en la mente de uno de los protagonistas indiscutibles del paso de una dictadura a una democracia consolidada. Rabia contenida me producía el otrora presidente González cuando, ya jubilado, analizaba la transición como una misión solo por él protagonizada, excluyendo a Suárez y al rey.
Es cierto que Suárez fue una figura destacada del franquismo, pero supo aprovechar ese conocimiento del régimen para desmontarlo pieza por pieza con la delicadeza suficiente para evitar una explosión. Fue el artificiero de la democracia. El año 1975 marca la desaparición física de Franco y el final de treinta y seis años de dictadura personal (1939-1975), aunque sería más exacto decir veinte años de dictadura y dieciséis, los últimos, de autoritarismo. Varios "francos" en ese recorrido: Franco de la posguerra civil y II Guerra mundial, Franco aislado de la comunidad internacional, Franco estupendo escudo contra el avance comunista aprovechado por EEUU, Franco en la España desarrollista de los 60, Franco agonizante... Podemos realizar las clasificaciones que queramos y seguramente todas sean correctas.
Durante el proceso posterior, definido como "transición a la democracia", se pasó de gobernantes con afán rupturista "reciclados" del régimen franquista a un partido de izquierdas moderado y a un líder carismático: el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y Felipe González Márquez. Su mayoría absoluta en octubre de 1982 y su permanencia en el poder durante trece años consolidó definitivamente la democracia plena y efectiva en España. Esta traslación pacífica política, al menos de los grupos que ejercen la tolerancia y el compromiso democrático, se la debemos al tandem Suárez- Juan Carlos, que esquivaron juntos las andanadas de los nostálgicos del pasado y los republicanos del presente, muchos de los cuales se convirtieron ellos en juancarlistas convencidos pero republicanos de corazón. La insoslayable legalización del Partido Comunista, aprovechando las vacaciones de la Semana Santa de 1977, puso al país al borde de una sublevación armada, manejada y desactivada con pericia digna de mejor causa por el excelente dúo, uno como presidente de la nación y el otro como comandante en jefe y capitán general simbólico de las fuerzas armadas. La fuerza de esa unión se manifestó por última vez y ya tardíamente con la destacada actuación que tuvieron los dos para frenar la asonada militar del 23 de febrero de 1981, cada uno en su respectivo papel.
España goza desde hace mas de tres décadas de una monarquía constitucional parlamentaria, apoyada en una Constitución que, si bien se fundamentó en las tendencias y normas constitucionales de la época, traduce perfectamente el espíritu de consenso que quería alcanzar la sociedad española de finales de los setenta. La clase política del momento supo captar y "leer" las necesidades de una sociedad joven que no quería revoluciones ni cortes drásticos, anhelante de un cambio profundo y desde la legalidad y que aceptaba a un rey, entronizado por Franco, que continuaba la monarquía interrumpida con la II República. El 6 de diciembre de 1978 la primera Constitución española realmente consensuada es aprobada mayoritariamente con el 87 % de los votos afirmativos en referéndum, y entra en vigor el 29 de diciembre siguiente. Las constituciones democráticas contemporáneas emanan del poder constituyente en forma de Asamblea que goza de la facultad máxima de crear la constitución. Una vez cumplida esta fundamental tarea, el poder constituyente se agota en sí mismo. Por lo tanto, es falsa su concepción como ley de leyes ya que el origen de una ley viene del poder legislativo y el de una Constitución del constituyente que, finiquitada su principal y única tarea, se disuelve. Es, en pocas palabras, la norma superior y la que crea todo el sistema de fuentes que hay por debajo de ella.
Ahora quieren modificar la Constitución y están en su derecho. Treinta años puede ser mucho en la vigencia de una Constitución que se redacta con anhelo de permanencia pero no de estancar para siempre los principios y valores más básicos de una sociedad. Cuando un texto regidor de la vida nacional ha sido exprimido al máximo y sus normas no pueden ser ya interpretadas en el contexto de una sociedad democrática del siglo XXI por el tribunal constitucional se tiene que tener la suficiente madurez política para entrar en una modificación racional o en un periodo constituyente nuevo. En este estado de cosas, abogaría por desterrar el delito de "injurias graves" al rey al coincidir plenamente con el planteamiento del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de que las lamentables palabras expresadas en rueda de prensa del batasuno Otegui calificando al Rey, en su calidad de jefe máximo del ejército español, como "el responsable de torturadores y que ampara la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo mediante la tortura y la violencia" estarían amparadas en el derecho a la libertad de expresión, derecho concebido de manera amplia en el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos de 1950 que "incluirá libertad de tener opiniones propias, recibir y enviar información e ideas sin interferencia de la autoridad y sin tener en cuenta las fronteras".
Para mayor abundancia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, órgano judicial supervisor de la responsabilidad internacional de derechos humanos de los 47 estados miembros del Consejo e Europa, señala en su sentencia "Handyside contra el Reino Unido", de 1976, que no hay democracia sin pluralismo y que el ya mencionado artículo 10 engloba información e ideas no sólo positivas o indiferentes sino también las que hieran, conmocionen o inquieten.
Debemos traer a colación la sentencia "Colombani y otros contra Francia", de junio del 2002, donde la Corte Europea condena a Francia por la aplicación de una ley gala de 1881 sobre el delito de ofensas al considerarla "obsoleta por conferir a los Jefes de Estado extranjeros un privilegio exagerado que no puede conciliarse con las concepciones políticas de hoy. Se trataría de un estatuto exorbitante de derecho común, sustrayéndolos a la crítica solamente en razón de su función o estatuto, sin tomar en cuenta en lo más mínimo el interés de la crítica." El Alto Tribunal señala que, contrariamente al derecho común de la difamación, no se permitió a los demandantes hacer valer la llamada exceptio veritatis, es decir, el probar la veracidad de sus alegaciones con el fin de exonerarse de su responsabilidad penal. Está imposibilidad de hacer jugar la verdad constituye una medida excesiva para proteger la reputación y los derechos de una persona, incluso cuando se trate de un Jefe de Estado o de gobierno.
La vida personal y familiar de Adolfo Suárez siempre estuvo marcada por las enfermedades y ni siquiera le tentaba el placer de la buena mesa. Cuando dejó la política activa se refugió en su despacho de abogados y con razón: quizás la enfermedad ya empezaba a acuciarle. Pero nunca aceptó el asiento vitalicio de consejero de Estado al que Aznar no ha dudado en entrarle con singular alegría.
Renombrar el primer aeropuerto de España con su nombre es un gran homenaje a la memoria del primer presidente de la democracia española, acomapañado de una reflexión profunda, personal y abarcadora de los que no conocieron del significado de la figura de Adolfo Suárez, con sus luces y sus sombras, para la estabilidad y tranquilidad democrática actual.
El dolor y la angustia de la familia se enjuaga al saber que la persona afectada no sufre por que no recuerda y su mundo se circunscribe a un confuso aquí y ahora. Poco a poco el alma de esa persona va desapareciendo, el enganche emocional a través de los recuerdos y las conversaciones profundas se difumina y la muerte física va asomando al final del camino. Ante esta dramática situación, los españoles debemos realizar un ejercicio de memoria histórica de la transición a la democracia.
Como dice el dicho, cuando muere un hombre, se pierde una biblioteca. Imagínense la pérdida irreparable de los recuerdos, auténtico patrimonio del país, de una época tan esencial en la mente de uno de los protagonistas indiscutibles del paso de una dictadura a una democracia consolidada. Rabia contenida me producía el otrora presidente González cuando, ya jubilado, analizaba la transición como una misión solo por él protagonizada, excluyendo a Suárez y al rey.
Es cierto que Suárez fue una figura destacada del franquismo, pero supo aprovechar ese conocimiento del régimen para desmontarlo pieza por pieza con la delicadeza suficiente para evitar una explosión. Fue el artificiero de la democracia. El año 1975 marca la desaparición física de Franco y el final de treinta y seis años de dictadura personal (1939-1975), aunque sería más exacto decir veinte años de dictadura y dieciséis, los últimos, de autoritarismo. Varios "francos" en ese recorrido: Franco de la posguerra civil y II Guerra mundial, Franco aislado de la comunidad internacional, Franco estupendo escudo contra el avance comunista aprovechado por EEUU, Franco en la España desarrollista de los 60, Franco agonizante... Podemos realizar las clasificaciones que queramos y seguramente todas sean correctas.
Durante el proceso posterior, definido como "transición a la democracia", se pasó de gobernantes con afán rupturista "reciclados" del régimen franquista a un partido de izquierdas moderado y a un líder carismático: el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y Felipe González Márquez. Su mayoría absoluta en octubre de 1982 y su permanencia en el poder durante trece años consolidó definitivamente la democracia plena y efectiva en España. Esta traslación pacífica política, al menos de los grupos que ejercen la tolerancia y el compromiso democrático, se la debemos al tandem Suárez- Juan Carlos, que esquivaron juntos las andanadas de los nostálgicos del pasado y los republicanos del presente, muchos de los cuales se convirtieron ellos en juancarlistas convencidos pero republicanos de corazón. La insoslayable legalización del Partido Comunista, aprovechando las vacaciones de la Semana Santa de 1977, puso al país al borde de una sublevación armada, manejada y desactivada con pericia digna de mejor causa por el excelente dúo, uno como presidente de la nación y el otro como comandante en jefe y capitán general simbólico de las fuerzas armadas. La fuerza de esa unión se manifestó por última vez y ya tardíamente con la destacada actuación que tuvieron los dos para frenar la asonada militar del 23 de febrero de 1981, cada uno en su respectivo papel.
España goza desde hace mas de tres décadas de una monarquía constitucional parlamentaria, apoyada en una Constitución que, si bien se fundamentó en las tendencias y normas constitucionales de la época, traduce perfectamente el espíritu de consenso que quería alcanzar la sociedad española de finales de los setenta. La clase política del momento supo captar y "leer" las necesidades de una sociedad joven que no quería revoluciones ni cortes drásticos, anhelante de un cambio profundo y desde la legalidad y que aceptaba a un rey, entronizado por Franco, que continuaba la monarquía interrumpida con la II República. El 6 de diciembre de 1978 la primera Constitución española realmente consensuada es aprobada mayoritariamente con el 87 % de los votos afirmativos en referéndum, y entra en vigor el 29 de diciembre siguiente. Las constituciones democráticas contemporáneas emanan del poder constituyente en forma de Asamblea que goza de la facultad máxima de crear la constitución. Una vez cumplida esta fundamental tarea, el poder constituyente se agota en sí mismo. Por lo tanto, es falsa su concepción como ley de leyes ya que el origen de una ley viene del poder legislativo y el de una Constitución del constituyente que, finiquitada su principal y única tarea, se disuelve. Es, en pocas palabras, la norma superior y la que crea todo el sistema de fuentes que hay por debajo de ella.
Ahora quieren modificar la Constitución y están en su derecho. Treinta años puede ser mucho en la vigencia de una Constitución que se redacta con anhelo de permanencia pero no de estancar para siempre los principios y valores más básicos de una sociedad. Cuando un texto regidor de la vida nacional ha sido exprimido al máximo y sus normas no pueden ser ya interpretadas en el contexto de una sociedad democrática del siglo XXI por el tribunal constitucional se tiene que tener la suficiente madurez política para entrar en una modificación racional o en un periodo constituyente nuevo. En este estado de cosas, abogaría por desterrar el delito de "injurias graves" al rey al coincidir plenamente con el planteamiento del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de que las lamentables palabras expresadas en rueda de prensa del batasuno Otegui calificando al Rey, en su calidad de jefe máximo del ejército español, como "el responsable de torturadores y que ampara la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo mediante la tortura y la violencia" estarían amparadas en el derecho a la libertad de expresión, derecho concebido de manera amplia en el artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos de 1950 que "incluirá libertad de tener opiniones propias, recibir y enviar información e ideas sin interferencia de la autoridad y sin tener en cuenta las fronteras".
Para mayor abundancia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, órgano judicial supervisor de la responsabilidad internacional de derechos humanos de los 47 estados miembros del Consejo e Europa, señala en su sentencia "Handyside contra el Reino Unido", de 1976, que no hay democracia sin pluralismo y que el ya mencionado artículo 10 engloba información e ideas no sólo positivas o indiferentes sino también las que hieran, conmocionen o inquieten.
Debemos traer a colación la sentencia "Colombani y otros contra Francia", de junio del 2002, donde la Corte Europea condena a Francia por la aplicación de una ley gala de 1881 sobre el delito de ofensas al considerarla "obsoleta por conferir a los Jefes de Estado extranjeros un privilegio exagerado que no puede conciliarse con las concepciones políticas de hoy. Se trataría de un estatuto exorbitante de derecho común, sustrayéndolos a la crítica solamente en razón de su función o estatuto, sin tomar en cuenta en lo más mínimo el interés de la crítica." El Alto Tribunal señala que, contrariamente al derecho común de la difamación, no se permitió a los demandantes hacer valer la llamada exceptio veritatis, es decir, el probar la veracidad de sus alegaciones con el fin de exonerarse de su responsabilidad penal. Está imposibilidad de hacer jugar la verdad constituye una medida excesiva para proteger la reputación y los derechos de una persona, incluso cuando se trate de un Jefe de Estado o de gobierno.
La vida personal y familiar de Adolfo Suárez siempre estuvo marcada por las enfermedades y ni siquiera le tentaba el placer de la buena mesa. Cuando dejó la política activa se refugió en su despacho de abogados y con razón: quizás la enfermedad ya empezaba a acuciarle. Pero nunca aceptó el asiento vitalicio de consejero de Estado al que Aznar no ha dudado en entrarle con singular alegría.
Renombrar el primer aeropuerto de España con su nombre es un gran homenaje a la memoria del primer presidente de la democracia española, acomapañado de una reflexión profunda, personal y abarcadora de los que no conocieron del significado de la figura de Adolfo Suárez, con sus luces y sus sombras, para la estabilidad y tranquilidad democrática actual.
martes, 17 de febrero de 2009
TODOS PODEMOS SER AMICUS CURIE
Observaciones escritas a la solicitud de Opinión Consultiva presentada por la República de Argentina ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Observaciones escritas presentadas por Estados
Observaciones de los Estados Unidos Mexicanos
Observaciones de la República de Bolivia
Observaciones de la República Bolivariana de Venezuela
Observaciones de la República de Colombia
Observaciones de la República Federativa del Brasil (Somente em português)
Observaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Observaciones de Instituciones Académicas y la Sociedad Civil
Observaciones del Centro de Estudios Legales y Sociales CELS
Observaciones de la Asociación por los Derechos Civiles ADC
Observaciones de la Comisión Colombiana de Juristas
Observaciones de Justicia Global (Somente em português)
Observaciones del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional CEJIL
Observaciones de la Asociación de Familiares Detenidos Desaparecidos – Colombia ASFADDES
Observaciones de International Human Rights Clinic of Seattle University¹s School of Law (Only in English)
Observaciones presentadas por académicos, académicas y estudiantes de la Universidad de Notre Dame
Anexo 1 Jueces Ad Hoc en los Casos Individuales ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Anexo 2 Cuadros de Análisis de la Historia de los Jueces Ad Hoc en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Anexo 3 Jueces Nacionales en los Casos Individuales ante La Corte Interamericana de Derechos Humanos
Observaciones de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Catolica de Argentina
Observaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo
Cuadro de análisis comparativo de la jurisprudencia en Materia de Jueces AD-HOC
Observaciones de las Clínicas Jurídicas de la Universidad San Francisco de Quito
Observaciones de Bernard and Audre Rapoport Center for Human Rights and Justice (Only in English)
Observaciones del Grupo de Justicia Global y Derechos Humanos de la Facultad de Derechos de la Universidad de los Andes
Observaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana
Observaciones presentadas por el Grupo de Estudios en Derechos Humanos y Litigio Internacional de la Universidad de Caldas
Observaciones presentadas por el señor Carlos Eduardo García Granados
Anexo Nombre del Caso
Observaciones presentadas por el señor Augusto M. Guevara Palacios
Observaciones presentadas por el señor Luis Peraza Parga
Observaciones presentadas por los señores Alberto Bovino y Juan Pablo Chirinos
Observaciones presentadas por el señor Marcos D. Kotlik
Observaciones presentadas por los señores Ligia Galvis Ortiz y Ricardo Abello Galvis.
Observaciones presentadas por el señor Carlos Urquilla Bonilla
Observaciones presentadas por los señores Elisa de Anda Madrazo y Guillermo José (Only in English)
Observaciones presentadas por la señora Cristiana María Dominguez
Observaciones escritas presentadas por Estados
Observaciones de los Estados Unidos Mexicanos
Observaciones de la República de Bolivia
Observaciones de la República Bolivariana de Venezuela
Observaciones de la República de Colombia
Observaciones de la República Federativa del Brasil (Somente em português)
Observaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Observaciones de Instituciones Académicas y la Sociedad Civil
Observaciones del Centro de Estudios Legales y Sociales CELS
Observaciones de la Asociación por los Derechos Civiles ADC
Observaciones de la Comisión Colombiana de Juristas
Observaciones de Justicia Global (Somente em português)
Observaciones del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional CEJIL
Observaciones de la Asociación de Familiares Detenidos Desaparecidos – Colombia ASFADDES
Observaciones de International Human Rights Clinic of Seattle University¹s School of Law (Only in English)
Observaciones presentadas por académicos, académicas y estudiantes de la Universidad de Notre Dame
Anexo 1 Jueces Ad Hoc en los Casos Individuales ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Anexo 2 Cuadros de Análisis de la Historia de los Jueces Ad Hoc en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Anexo 3 Jueces Nacionales en los Casos Individuales ante La Corte Interamericana de Derechos Humanos
Observaciones de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Catolica de Argentina
Observaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo
Cuadro de análisis comparativo de la jurisprudencia en Materia de Jueces AD-HOC
Observaciones de las Clínicas Jurídicas de la Universidad San Francisco de Quito
Observaciones de Bernard and Audre Rapoport Center for Human Rights and Justice (Only in English)
Observaciones del Grupo de Justicia Global y Derechos Humanos de la Facultad de Derechos de la Universidad de los Andes
Observaciones de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana
Observaciones presentadas por el Grupo de Estudios en Derechos Humanos y Litigio Internacional de la Universidad de Caldas
Observaciones presentadas por el señor Carlos Eduardo García Granados
Anexo Nombre del Caso
Observaciones presentadas por el señor Augusto M. Guevara Palacios
Observaciones presentadas por el señor Luis Peraza Parga
Observaciones presentadas por los señores Alberto Bovino y Juan Pablo Chirinos
Observaciones presentadas por el señor Marcos D. Kotlik
Observaciones presentadas por los señores Ligia Galvis Ortiz y Ricardo Abello Galvis.
Observaciones presentadas por el señor Carlos Urquilla Bonilla
Observaciones presentadas por los señores Elisa de Anda Madrazo y Guillermo José (Only in English)
Observaciones presentadas por la señora Cristiana María Dominguez
LA NACIÓN MÁS JOVEN ES KOSOVO
La intervención de la OTAN en Kosovo, convertido en protectorado internacional provisional, cristalizó un concepto hasta entonces en discusión: la intervención humanitaria, aunque basada en cuatro ineludibles premisas: el agotamiento de vías de solución pacíficas, una acción armada perfectamente delimitada y limitada a terminar con las violaciones masivas de derechos humanos y que la integridad territorial y la independencia política no se vea afectada seriamente. Aunque la legalidad internacional de la citada intervención pueda ser puesta en duda, el hecho cierto es que durante seis años, Naciones Unidas a través de cinco representantes especiales consecutivos del secretario general y jefes de la misión de administración interina en Kosovo ha gobernado el territorio en sus áreas esenciales de funciones civiles administrativas básicas, de promoción de una autonomía sustancial y autogobierno de Kosovo, facilitar el proceso político que determine el estatus futuro, coordinar la ayuda humanitaria internacional, apoyar la reconstrucción de infraestructuras clave, mantener el orden público y la ley, promover los derechos humanos y asegurar el retorno sin obstáculos de todos los refugiados y desplazados. La tarea parece y es titánica.Formalmente, la negociación empieza a finales de octubre del 2005. Naciones Unidas, a través de su Consejo de Seguridad, ha considerado que el protectorado cumple unos requisitos mínimos de democracia, derechos humanos y protección de minorías. Sin embargo, la negociación tácita arrancó mucho tiempo atrás mediante reuniones de los principales líderes políticos y de la instituciones internacionales embarcadas en lograr un exitoso proceso de paz. Para ello ha tenido la ayuda intelectual y financiera de instituciones internacionales, como el Consejo de Europa, el cual, a través de su comité de asuntos políticos, presentó un documento revelador de la situación en Kosovo el 3 de junio del 2005 en la que se urgía a las partes involucradas a seguir una serie de recomendaciones para construir una convivencia pacífica. Los serbios jamas aceptarían algo más que una autonomía reforzada pero tutelada por ellos y los albanos sólo una independencia total. Entre ambas posturas se debiera haber encontrado una solución final para un territorio que si se cierra mal o en falso puede ser una mecha que encienda la desestabilización de los siempre sensibles Balcanes.La situación es tan delicada que el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia decretó, en octubre del 2005 y contra la oposición manifiesta de la fiscal, que el antiguo primer ministro kosovar que dimitió y se entregó a La Haya inmediatamente después de que se emitiera el pliego de acusaciones contra él y que actualmente goza de libertad provisional a la espera de juicio, puede aparecer en público y desarrollar actividades políticas públicas hasta el punto que la administración onusiana en Kosovo juzgue beneficioso para un desarrollo positivo de la situación política y de seguridad del territorio. Aunque es una decisión que dota de poca seguridad jurídica a la determinación de las actividades que puede o no puede hacer el líder kosovar, desplaza al mejor conocedor objetivo de la situación real la carga de delimitarlas, fomentando la necesaria cooperación entre autoridades internacionales. Finalmente fue exonerado de todos los cargos. Ahora bien, lo que creemos que serán dañinas para el proceso de negociación son las afirmaciones hechas por el administrador onusiano, quien opta por la diplomacia del correveidile en permanente camino entre Prístina y Belgrado y afirma que sería ilusorio sentar en una mesa a las dos partes debido a sus posturas irreconciliables. Bill Clinton encerró en una sala de negociaciones de Dayton, contra su voluntad, a los tres líderes de la cruenta guerra civil de la Antigua Yugoslavia. Finalmente llegaron a un acuerdo que viene rigiendo de manera razonablemente exitosa los últimos diez años de la historia de Bosnia Herzegovina.La manera no presencial de intentar llegar a acuerdos se antoja muy peligrosa, ya que la confianza en la bonhomía de la otra parte es fundamental para sellar un contrato, cualquier tipo de contrato, máxime de construcción constitucional. Corre el peligro de convertirse, así, en un ejercicio fútil de escritura sobre el agua.
Ahora la Corte Internacional de Justicia se enfrenta a la resolución de una Opinión Consultiva solicitada por la Asamblea General de Naciones Unidas sobre la adecuación con el derecho internacional de la declaración unilateral de independencia por las instituciones provisionales del auto gobierno de Kosovo.
Tremenda papeleta
lunes, 16 de febrero de 2009
El asesinato del parlamentarismo centroamericano
La historia política de América Latina es una usurpación constante del poder por pequeñas elites que reivindicaban ideas democráticas y violaban, al mismo tiempo e impunemente, constituciones y soberanías populares. Si tuviésemos que destacar un rasgo característico de los países situados al sur del río Grande o Bravo (frontera entre México y Estados Unidos) sería probablemente el de la nefasta tradición secular de intervencionismo militar en la vida política. Unas cifras nos ayudarán as entenderlo. De los 1743 gobiernos soportados desde 1884 hasta 1984, el 44,8% fueron militares y el 38,4% civiles, gobernando aquellos también más tiempo (46,7%) que los civiles (42,5%).
Todo esto nos revela que los países americanos han ido por un camino distinto de las vías democráticas que sus constituciones prescriben. Sólo en periodos muy limitados se consiguió una auténtica subordinación a la soberanía popular. El papel de los parlamentos nacionales y la calidad de sus relaciones con sus respectivos ejecutivos no han alcanzado la madurez suficiente como para consolidar una auténtica democracia en la región.
En varios países, Brasil y Bolivia por ejemplo, se observa una sorprendente falta de lealtad hacia los partidos por parte de los propios políticos-legisladores, hasta el punto de que un tercio de los legisladores cambian de partido en el transcurso de una legislatura. Se llega entonces a una situación nada esperanzadora: los legisladores trabajan en su propio interés, los presidentes utilizan su poder para cooptar a la oposición, debilitar la supervisión del Congreso sobre la política del ejecutivo y convencer a los legisladores para que le permitan el uso del más peligroso y autoritario instrumento presidencial en una democracia: el decreto.
Aunque existen instituciones regionales como el Parlamento Latinoamericano, el Parlamento andino e incluso uno indígena, nos centraremos en el Parlamento Centroamericano, tres de cuyos componentes, salvadoreños, han sido asesinados en su ciudad sede, Guatemala. El proceso de integración centroamericano, que es además el de más antigüedad de toda América latina, se descompuso totalmente en los setenta y ochenta. En 1991 fue reavivado con el Sistema de Integración Centroamericana (SICA). Los países miembros (El Salvador, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y como observador República Dominicana) optaron por llegar a una comunidad económica y política que aspira a una profunda integración. Algunos Estados, sin embargo, no han ratificado los protocolos. Costa Rica es el menos entusiasta de esta integración y podíamos establecer un paralelismo malévolo con el Reino Unido en el caso de la Unión Europea, ya que aquél objetó su incorporación a la Corte Centroamericana de Justicia, aduciendo que en su estatuto existen disposiciones que van en contra de su Carta Magna, y tampoco ha ratificado el tratado que establece el Parlamento porque su Asamblea Legislativa consideró perjudicial delegar facultades en un órgano supranacional.
Funciona permanentemente y está integrado por veinte diputados titulares por cada Estado miembro con sus respectivos suplentes elegidos por periodos de cinco años por sufragio universal, directo y secreto, pudiendo ser reelegidos. Sólo el Parlamento Europeo goza de esta misma legitimidad democrática directa. A estos hay que añadir el execrable cementerio dorado de elefantes políticos ya que los presidentes y los vicepresidentes de cada uno de los Estados al concluir su mandato pasan a ser "diputados centroamericanos" sin estar ligados por mandato imperativo, gozando de inmunidades y privilegios especiales e irresponsabilidad por sus opiniones y votos. Los requisitos y las incompatibilidades para ser diputado coinciden con los que se exigen para serlo de las cámaras nacionales, sin olvidar la de no poder ser funcionarios de organismos internacionales mientras dure el mandato. Es un instrumento de cooperación regional de planteamiento, análisis y recomendación, foro permanente para el diálogo y el sano debate como medios de solución de conflictos y la búsqueda de la paz, la democracia y el desarrollo. Orienta los procesos de integración y propone proyectos de tratados y convenios, propicia la convivencia pacífica y la seguridad regionales. Debe promover la democracia pluralista y participativa.
Su poder moral, institucional y pluralista es aún más significativo por cuanto se sientan en sus escaños de Guatemala prácticamente todos los partidos de Centroamérica, Panamá y República Dominicana, sin discriminación de signo ideológico, en agrupaciones comunitarias, e incluso dialogan fructíferamente en su seno líderes que antiguamente se enfrentaban con armas. Es una instancia deliberativa, de diálogo y recomendación de 30 millones de habitantes y alrededor de 40 partidos políticos.
El parlamentarismo regional puede contribuir al logro de sistemas políticos incluyentes de todas las fuerzas y sectores sociales; la reforma y modernización del estado y de las instituciones con la reconstrucción de las economías, la generación y mejor reparto de la riqueza, la disminución de la polarización social y la resolución de una vez por todas del problema agrario y la cuestión indígena. En la actualidad sólo es una instancia meramente consultiva, pero ya se ha planteado evolucionar hacia estadios más avanzados como el de tener competencias presupuestarias, de control democrático y de legislación regional, etc., para que llegue a ser un verdadero Parlamento de integración con plena capacidad de iniciativa.
El diálogo y no la violencia es su esencia. Por ahora no se conocen las causas del asesinato de los tres parlamentarios centroamericanos. El esclarecimiento total de los hechos, de los motivos y de sus autores materiales e intelectuales es esencial para el futuro del parlamentarismo regional. Guatemala y el Parlamento se lo deben a El Salvador, a sus familiares y amigos. Aunque la investigación de los hechos corresponde a Guatemala, no estaría demás la formación de una comisión regional que dejara satisfechos, en el derecho a la verdad, al pueblo centroamericano.
Todo esto nos revela que los países americanos han ido por un camino distinto de las vías democráticas que sus constituciones prescriben. Sólo en periodos muy limitados se consiguió una auténtica subordinación a la soberanía popular. El papel de los parlamentos nacionales y la calidad de sus relaciones con sus respectivos ejecutivos no han alcanzado la madurez suficiente como para consolidar una auténtica democracia en la región.
En varios países, Brasil y Bolivia por ejemplo, se observa una sorprendente falta de lealtad hacia los partidos por parte de los propios políticos-legisladores, hasta el punto de que un tercio de los legisladores cambian de partido en el transcurso de una legislatura. Se llega entonces a una situación nada esperanzadora: los legisladores trabajan en su propio interés, los presidentes utilizan su poder para cooptar a la oposición, debilitar la supervisión del Congreso sobre la política del ejecutivo y convencer a los legisladores para que le permitan el uso del más peligroso y autoritario instrumento presidencial en una democracia: el decreto.
Aunque existen instituciones regionales como el Parlamento Latinoamericano, el Parlamento andino e incluso uno indígena, nos centraremos en el Parlamento Centroamericano, tres de cuyos componentes, salvadoreños, han sido asesinados en su ciudad sede, Guatemala. El proceso de integración centroamericano, que es además el de más antigüedad de toda América latina, se descompuso totalmente en los setenta y ochenta. En 1991 fue reavivado con el Sistema de Integración Centroamericana (SICA). Los países miembros (El Salvador, Honduras, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y como observador República Dominicana) optaron por llegar a una comunidad económica y política que aspira a una profunda integración. Algunos Estados, sin embargo, no han ratificado los protocolos. Costa Rica es el menos entusiasta de esta integración y podíamos establecer un paralelismo malévolo con el Reino Unido en el caso de la Unión Europea, ya que aquél objetó su incorporación a la Corte Centroamericana de Justicia, aduciendo que en su estatuto existen disposiciones que van en contra de su Carta Magna, y tampoco ha ratificado el tratado que establece el Parlamento porque su Asamblea Legislativa consideró perjudicial delegar facultades en un órgano supranacional.
Funciona permanentemente y está integrado por veinte diputados titulares por cada Estado miembro con sus respectivos suplentes elegidos por periodos de cinco años por sufragio universal, directo y secreto, pudiendo ser reelegidos. Sólo el Parlamento Europeo goza de esta misma legitimidad democrática directa. A estos hay que añadir el execrable cementerio dorado de elefantes políticos ya que los presidentes y los vicepresidentes de cada uno de los Estados al concluir su mandato pasan a ser "diputados centroamericanos" sin estar ligados por mandato imperativo, gozando de inmunidades y privilegios especiales e irresponsabilidad por sus opiniones y votos. Los requisitos y las incompatibilidades para ser diputado coinciden con los que se exigen para serlo de las cámaras nacionales, sin olvidar la de no poder ser funcionarios de organismos internacionales mientras dure el mandato. Es un instrumento de cooperación regional de planteamiento, análisis y recomendación, foro permanente para el diálogo y el sano debate como medios de solución de conflictos y la búsqueda de la paz, la democracia y el desarrollo. Orienta los procesos de integración y propone proyectos de tratados y convenios, propicia la convivencia pacífica y la seguridad regionales. Debe promover la democracia pluralista y participativa.
Su poder moral, institucional y pluralista es aún más significativo por cuanto se sientan en sus escaños de Guatemala prácticamente todos los partidos de Centroamérica, Panamá y República Dominicana, sin discriminación de signo ideológico, en agrupaciones comunitarias, e incluso dialogan fructíferamente en su seno líderes que antiguamente se enfrentaban con armas. Es una instancia deliberativa, de diálogo y recomendación de 30 millones de habitantes y alrededor de 40 partidos políticos.
El parlamentarismo regional puede contribuir al logro de sistemas políticos incluyentes de todas las fuerzas y sectores sociales; la reforma y modernización del estado y de las instituciones con la reconstrucción de las economías, la generación y mejor reparto de la riqueza, la disminución de la polarización social y la resolución de una vez por todas del problema agrario y la cuestión indígena. En la actualidad sólo es una instancia meramente consultiva, pero ya se ha planteado evolucionar hacia estadios más avanzados como el de tener competencias presupuestarias, de control democrático y de legislación regional, etc., para que llegue a ser un verdadero Parlamento de integración con plena capacidad de iniciativa.
El diálogo y no la violencia es su esencia. Por ahora no se conocen las causas del asesinato de los tres parlamentarios centroamericanos. El esclarecimiento total de los hechos, de los motivos y de sus autores materiales e intelectuales es esencial para el futuro del parlamentarismo regional. Guatemala y el Parlamento se lo deben a El Salvador, a sus familiares y amigos. Aunque la investigación de los hechos corresponde a Guatemala, no estaría demás la formación de una comisión regional que dejara satisfechos, en el derecho a la verdad, al pueblo centroamericano.
La ablación de la jurisdicción internacional
La jurisdicción universal vendría a ser aquella regla nacional que permite a ciertos Estados, en ejercicio de su soberanía (avasalladora para algunos), investigar y enjuiciar personas sospechosas de delitos conceptuados graves por el derecho internacional, sin tener en cuenta la nacionalidad del autor o de las víctimas, ni el lugar de comisión.
A cualquier persona de la sociedad occidental la mutilación de los labios de la vulva del órgano sexual femenino nos parece una práctica bárbara y reprobable. Sin embargo, para determinados sectores del islam es una práctica habitual y obligatoria dentro de la prohibición del disfrute sexual de la mujer y como rito de iniciación a la pubertad. Prohibición que surge como una interpretación fundamentalista del Corán, en el que las mujeres aparecen como carentes del sentido moral, perversas y seductoras con una sexualidad descontrolada.
Las cifras son espeluznantes: la práctica se desarrolla en más de veinticinco países de África y Asia en distintas culturas y confesiones religiosas. Ciento treinta y cinco millones de niñas han sufrido mutilación del clítoris a un ritmo de dos millones de casos nuevos al año.
En España es una conducta delictiva tipificada en el Código Penal con una pena oscilatoria entre los seis y los doce años de prisión. Sin embargo, el catálogo de delitos que actualmente abren la llave de la jurisdicción universal española (genocidio, terrorismo, piratería, falsificación de moneda extranjera, prostitución, corrupción de menores y el tráfico de drogas) está en vías de ser ampliado si prospera un proyecto de ley novedoso que obligaría a modificar el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial con el objeto de incluir el delito de ablación y por lo tanto susceptible de ser perseguido su realización en el extranjero por inmigrantes residentes o en tránsito en España. Otra posibilidad es la firma de un tratado internacional que especifique que la ablación deba ser perseguido en España. Estaríamos ante la posibilidad que abre el último inciso del mismo artículo citado. Universalmente estos delitos han sido reconocidos como atentatorios contra la humanidad. La práctica o delito de ablación del clítoris, ¿podría ingresar en esta categoría o sólo se trataría de meras costumbres bárbaras "a los ojos del occidental"?
Un principio y derecho humano internacional universal es el derecho a la vida y a la integridad física en las naciones civilizadas. ¿Acaso esos países no los defienden? La Convención de los Derechos del Niño ha sido ratificada masivamente por prácticamente la totalidad de la Comunidad Internacional. El interés superior del niño sobrevuela todos los tratados internacionales de derecho privado en materias como adopción internacional, secuestro de menores, etc. En este mismo ámbito de derecho internacional privado, si prosperara el proyecto español, estaríamos otorgando prioridad a la ley de la residencial habitual del menor sobre la ley de su nacionalidad, incluso cuando se practica en un lugar donde es aceptado.
La Unión Africana, heredera reformada desde el 2002 de la extinta Organización para la Unidad Africana y en donde está extendida esta práctica, también la condena y la proscribe en el Protocolo a la Carta Africana de los Derechos Humanos y de los Pueblos sobre los derechos de la mujer, adoptado el 11 de julio del 2003 aunque todavía no ha entrado en vigor (a la espera de quince ratificaciones de los 53 Estados que comparten el continente africano). En su artículo 5, "eliminación de prácticas dañosas", estipula que los Estados parte deben prohibir todas las formas de mutilación genital y en su explicación del concepto "violencia contra las mujeres" incluye todos los actos perpetrados contra la mujer que le causen o puedan causarle un daño físico, psíquico, sexual o económico, incluida la amenaza de hacerlo. El hecho de que no se hayan alcanzado quince ratificaciones durante estos dos años puede significar que no existía ni existe la voluntad política real de comprometerse a salvaguardar los derechos de la mujer en África.
El artículo está sembrado de interrogantes que, francamente, me siento incapaz de responder. Cabe añadir que, a la hora de llevar a cabo la agenda mundial del acercamiento y diálogo entre religiones y culturas distintas, nos encontramos con un espinoso, importante y delicado asunto que tal vez hiera sensibilidades foráneas a Occidente, pero que daña aún más la integridad física y algunas veces también psicológica de las niñas que lo padecen.
A cualquier persona de la sociedad occidental la mutilación de los labios de la vulva del órgano sexual femenino nos parece una práctica bárbara y reprobable. Sin embargo, para determinados sectores del islam es una práctica habitual y obligatoria dentro de la prohibición del disfrute sexual de la mujer y como rito de iniciación a la pubertad. Prohibición que surge como una interpretación fundamentalista del Corán, en el que las mujeres aparecen como carentes del sentido moral, perversas y seductoras con una sexualidad descontrolada.
Las cifras son espeluznantes: la práctica se desarrolla en más de veinticinco países de África y Asia en distintas culturas y confesiones religiosas. Ciento treinta y cinco millones de niñas han sufrido mutilación del clítoris a un ritmo de dos millones de casos nuevos al año.
En España es una conducta delictiva tipificada en el Código Penal con una pena oscilatoria entre los seis y los doce años de prisión. Sin embargo, el catálogo de delitos que actualmente abren la llave de la jurisdicción universal española (genocidio, terrorismo, piratería, falsificación de moneda extranjera, prostitución, corrupción de menores y el tráfico de drogas) está en vías de ser ampliado si prospera un proyecto de ley novedoso que obligaría a modificar el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial con el objeto de incluir el delito de ablación y por lo tanto susceptible de ser perseguido su realización en el extranjero por inmigrantes residentes o en tránsito en España. Otra posibilidad es la firma de un tratado internacional que especifique que la ablación deba ser perseguido en España. Estaríamos ante la posibilidad que abre el último inciso del mismo artículo citado. Universalmente estos delitos han sido reconocidos como atentatorios contra la humanidad. La práctica o delito de ablación del clítoris, ¿podría ingresar en esta categoría o sólo se trataría de meras costumbres bárbaras "a los ojos del occidental"?
Un principio y derecho humano internacional universal es el derecho a la vida y a la integridad física en las naciones civilizadas. ¿Acaso esos países no los defienden? La Convención de los Derechos del Niño ha sido ratificada masivamente por prácticamente la totalidad de la Comunidad Internacional. El interés superior del niño sobrevuela todos los tratados internacionales de derecho privado en materias como adopción internacional, secuestro de menores, etc. En este mismo ámbito de derecho internacional privado, si prosperara el proyecto español, estaríamos otorgando prioridad a la ley de la residencial habitual del menor sobre la ley de su nacionalidad, incluso cuando se practica en un lugar donde es aceptado.
La Unión Africana, heredera reformada desde el 2002 de la extinta Organización para la Unidad Africana y en donde está extendida esta práctica, también la condena y la proscribe en el Protocolo a la Carta Africana de los Derechos Humanos y de los Pueblos sobre los derechos de la mujer, adoptado el 11 de julio del 2003 aunque todavía no ha entrado en vigor (a la espera de quince ratificaciones de los 53 Estados que comparten el continente africano). En su artículo 5, "eliminación de prácticas dañosas", estipula que los Estados parte deben prohibir todas las formas de mutilación genital y en su explicación del concepto "violencia contra las mujeres" incluye todos los actos perpetrados contra la mujer que le causen o puedan causarle un daño físico, psíquico, sexual o económico, incluida la amenaza de hacerlo. El hecho de que no se hayan alcanzado quince ratificaciones durante estos dos años puede significar que no existía ni existe la voluntad política real de comprometerse a salvaguardar los derechos de la mujer en África.
El artículo está sembrado de interrogantes que, francamente, me siento incapaz de responder. Cabe añadir que, a la hora de llevar a cabo la agenda mundial del acercamiento y diálogo entre religiones y culturas distintas, nos encontramos con un espinoso, importante y delicado asunto que tal vez hiera sensibilidades foráneas a Occidente, pero que daña aún más la integridad física y algunas veces también psicológica de las niñas que lo padecen.
Redefiniendo la tortura
En los EEUU se vivio una separación radical entre la administración bushiana y el partido Republicano, por un lado, y las universidades por otro. La concepción de estas últimas del derecho internacional de los derechos humanos coincide con una visión donde la dignidad de las personas prevalece sobre cualquier otra consideración. Como dice el jurista constitucional alemán Peter Häberle "a nosotros nos queda en la actualidad, ni más ni menos, la tarea de crear un derecho constitucional nacional, regional y universal de la dignidad humana."
La definición de tortura era clara hasta que llegó la ocupación estadounidense de Irak y el confinamiento de más de quinientas personas, declarados unilateralmente por el Ejecutivo "combatientes ilegales", en la base cubana de Guantánamo, amén de las docenas que se encuentran en cárceles clandestinas en países de Europa del este y en navíos militares estadounidenses. En qué cabeza cabe que simular el ahogamiento de una persona hasta el punto de que crea que puede morir (procedimiento conocido en inglés como waterboarding) no sea tortura y ni siquiera amerite la definición de trato inhumano y degradante. La luz constante, la música estridente, los interrogatorios a cualquier hora, los perros, etc. Las fotos publicadas de la cárcel de Abu Ghraib, en las que se basó el pintor colombiano Botero para hacer setenta cuadros reflejando lo que allí aconteció, son sólo la punta del iceberg, ya que se limitaban a preparar a los detenidos, a suavizarlos, para los verdaderos interrogadores.
El Tribunal Supremo de Justicia de Israel se enfrentó al dilema de si la tortura de un terrorista en una situación de futurible y cercana explosión de una bomba estaría justificada. Su contestación fue tajante: No, nunca.
El experimento Milgram llevado a cabo en la década de 1960 por la universidad de Yale concluye que la mayoría de las personas pueden llegar a torturar a alguien si una autoridad por ellos respetada así se lo exige. Pocas personas cuentan con los recursos internos necesarios y la fortaleza moral para resistirse a la autoridad. Bajo presión social y política, los seres humanos pueden hacer cosas deleznables.
La definición de tortura está claramente establecida en la Convención de 1984. Es cualquier acto que cause dolor o sufrimiento grave, tanto físico como mental, con el propósito de obtener de información, o una confesión, de la víctima o de un tercero. Además, la convención establece que no se puede invocar ninguna circunstancia excepcional, como el estado y amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública, como justificación de la tortura.
El concepto y los valores de la definición están claros y son inamovibles. Si se infringe, estaríamos redefiniendo el delito de tortura hasta el punto de eliminarlo.
La definición de tortura era clara hasta que llegó la ocupación estadounidense de Irak y el confinamiento de más de quinientas personas, declarados unilateralmente por el Ejecutivo "combatientes ilegales", en la base cubana de Guantánamo, amén de las docenas que se encuentran en cárceles clandestinas en países de Europa del este y en navíos militares estadounidenses. En qué cabeza cabe que simular el ahogamiento de una persona hasta el punto de que crea que puede morir (procedimiento conocido en inglés como waterboarding) no sea tortura y ni siquiera amerite la definición de trato inhumano y degradante. La luz constante, la música estridente, los interrogatorios a cualquier hora, los perros, etc. Las fotos publicadas de la cárcel de Abu Ghraib, en las que se basó el pintor colombiano Botero para hacer setenta cuadros reflejando lo que allí aconteció, son sólo la punta del iceberg, ya que se limitaban a preparar a los detenidos, a suavizarlos, para los verdaderos interrogadores.
El Tribunal Supremo de Justicia de Israel se enfrentó al dilema de si la tortura de un terrorista en una situación de futurible y cercana explosión de una bomba estaría justificada. Su contestación fue tajante: No, nunca.
El experimento Milgram llevado a cabo en la década de 1960 por la universidad de Yale concluye que la mayoría de las personas pueden llegar a torturar a alguien si una autoridad por ellos respetada así se lo exige. Pocas personas cuentan con los recursos internos necesarios y la fortaleza moral para resistirse a la autoridad. Bajo presión social y política, los seres humanos pueden hacer cosas deleznables.
La definición de tortura está claramente establecida en la Convención de 1984. Es cualquier acto que cause dolor o sufrimiento grave, tanto físico como mental, con el propósito de obtener de información, o una confesión, de la víctima o de un tercero. Además, la convención establece que no se puede invocar ninguna circunstancia excepcional, como el estado y amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública, como justificación de la tortura.
El concepto y los valores de la definición están claros y son inamovibles. Si se infringe, estaríamos redefiniendo el delito de tortura hasta el punto de eliminarlo.
El caso Avena:El final de un largo camino judicial
El 19 de enero del 2009, la Corte Internacional de Justicia cerró para siempre la vía judicial internacional con un resultado sin ganador claro alguno.
En su sentencia previa, señala que los EEUU tienen la obligación de reconsiderar, como este país quiera, las sentencias y penas de la cincuentena de delincuentes mexicanos internados en cárceles estadounidenses a los que se les negó su derecho a asistencia consular. También confirma la violación de la orden de medidas provisionales (reafirmando su obligatoriedad) dictadas por la máxima judicatura de la ONU con el fin de no ejecutar las condenas a muerte de ninguno, antes de que se diera esta última sentencia de interpretación.
Medellín fue ejecutado mediante inyección letal el 5 de agosto del 2008, una vez que el Tribunal Supremo de los EEUU -esos ocho hombres y una mujer de poder increíble cuyo presidente juramentó a Obama- afirmó que las resoluciones judiciales internacionales no son de aplicación inmediata en los EEUU, que los memorandos presidenciales no son obligatorios y que la inyección letal no es una forma de trato inhumano o degradante que iría contra la enmienda constitucional estadounidense más importante.
La presidencia de Bush ha concluido con otro error garrafal. Presionado por la opinión pública interna y la opinión mediática, uno de sus últimos actos fue el indulto de dos oficiales de la frontera entre México y EEUU que asesinaron por la espalda a un supuesto traficante de drogas mexicano que estaba desarmado. No han estado presos ni dos años.
Entre tanto, Obama ha iniciado los trámites para cerrar Guantánamo, cancelar las comisiones militares que juzgan a una nimia parte de sus inquilinos y prohibir y perseguir la tortura, los vuelos de la muerte, las entregas extraordinarias para torturar en terceros países y las cárceles secretas. Soñemos con esa esperanza. Su forma de conformar el gobierno de los EEUU con los mejores elementos y sin pensar en su ideología, ya es una señal excelente. El mundo, so far so good, está de enhorabuena.
En su sentencia previa, señala que los EEUU tienen la obligación de reconsiderar, como este país quiera, las sentencias y penas de la cincuentena de delincuentes mexicanos internados en cárceles estadounidenses a los que se les negó su derecho a asistencia consular. También confirma la violación de la orden de medidas provisionales (reafirmando su obligatoriedad) dictadas por la máxima judicatura de la ONU con el fin de no ejecutar las condenas a muerte de ninguno, antes de que se diera esta última sentencia de interpretación.
Medellín fue ejecutado mediante inyección letal el 5 de agosto del 2008, una vez que el Tribunal Supremo de los EEUU -esos ocho hombres y una mujer de poder increíble cuyo presidente juramentó a Obama- afirmó que las resoluciones judiciales internacionales no son de aplicación inmediata en los EEUU, que los memorandos presidenciales no son obligatorios y que la inyección letal no es una forma de trato inhumano o degradante que iría contra la enmienda constitucional estadounidense más importante.
La presidencia de Bush ha concluido con otro error garrafal. Presionado por la opinión pública interna y la opinión mediática, uno de sus últimos actos fue el indulto de dos oficiales de la frontera entre México y EEUU que asesinaron por la espalda a un supuesto traficante de drogas mexicano que estaba desarmado. No han estado presos ni dos años.
Entre tanto, Obama ha iniciado los trámites para cerrar Guantánamo, cancelar las comisiones militares que juzgan a una nimia parte de sus inquilinos y prohibir y perseguir la tortura, los vuelos de la muerte, las entregas extraordinarias para torturar en terceros países y las cárceles secretas. Soñemos con esa esperanza. Su forma de conformar el gobierno de los EEUU con los mejores elementos y sin pensar en su ideología, ya es una señal excelente. El mundo, so far so good, está de enhorabuena.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
